李铁换成李霄鹏，本质上有何区别？

李铁下课，意料之外的情理之中。李霄鹏上课，匆忙中略带一丝无奈。

1-1战平澳大利亚，超出了很多球迷的预期，赛前都认为这场比赛是一场复刻首回合的大败，并且彻底失去世预赛理论出线的可能性。但是李铁和球队用一场顽强的“肉搏战”保住了这最后的尊严和底线。赛后单论比赛而言，对李铁战术的批评其实小了很多，也有球迷直言，之后的每场比赛都这样去打，希望还是客观存在的。

但是李铁在发布会上的长篇大论让很多人坐不住了。国家队疲劳，没有主场，球员来回奔波很辛苦，某些媒体多么多么“无良”等等等等。这些话算是把很多人都得罪了，上到体育总局和防控规则，下到媒体和某音某手的一些自媒体。

于是乎，李铁的各种“黑料”和可能存在的“黑料”都被扒了出来。在李铁任期内，十二强赛期间对他的批评声和质疑声都可以在网上一搜一大堆，更何况濒临下课的时候？破鼓万人捶这是社会常态现象，李铁曾经在俱乐部时期的那些运作的事情，以及插手国家队的一些行为，发微博带点货等等。总之，民众们早就忘记了问题的核心在哪里，李铁执教真的有那么不堪吗？

李铁的临场指挥能力确实不如外教，但是即使换了瓜迪奥拉、穆里尼奥来了，又何尝不是名帅的“坟墓”？最多就是比现在多几个积分，想要战胜日韩澳伊等传统强队，靠着那些归化球员和武磊带着本土球员，真的够吗？这个问题大家心知肚明，那些狂怼李铁的南方系媒体心里也很清楚，并不能。不过这不妨碍他们“整”李铁，毕竟坐在高位上，盯着你的眼睛有很多，他们可以有一万种办法让李铁待不下去。

归化球员什么水平，什么情况，什么归属感南方系媒体也很清楚，恒大母公司的1.9万亿负债他们也同样清楚。但是问题总要有解决办法或者转移视线诸如此类的基本公关手段。于是乎，国家队的情况正好给予了这次契机。那么李霄鹏的上任会有改观吗。会，但是不是在足球场上。

李霄鹏不会对着媒体大吐苦水几十分钟，更不会发微博说着说那，李霄鹏挨了三闷棍也只会往肚子里咽。因为媒体知道，这是个“乖孩子”，这是个容易“掌控”的人。世预赛无法出线，不会是他的责任，换而言之，届时世预赛出局，李铁的负面舆情还会达到一个高峰。除非李霄鹏最后四场的拿分情况极其惨淡，才有可能出现下课或者盖过李铁的负面舆情。

李霄鹏该不该坐到国足主帅的位子上，不该，但是又该。目前大环境下，想要聘请到高水平外教很难，李霄鹏曾经拿到过2019赛季的中超最佳教练，这个奖的含金量多少以及李霄鹏在山东鲁能期间是如何获得这样的成绩的，球迷心里也很清楚。2021年，武汉队，14轮比赛，1胜8平5负，进11球丢19球，这样的答卷换在任何一个国度任何一个时代都不可能被推到国足主帅的位子上。李霄鹏没了超级外援，没有高空支点的45度传中体系，马上现原形成了一名平庸的平局大师。

回过头来发现，国产教练，能人不多了，也只能如此了。中国足球的差是全方位的，当德国已经开始涌现出大批量的30岁左右的学院派教练员的时候，我们的足球水平还停留在这批熟悉的老面孔上，足球大环境没有一丝丝改变。社会对青年教练员的培养也仅仅停留于形式上。

李霄鹏还有一大难题则是，归化球员在母公司发不出钱的情况下，都会选择回老家度假，2022年1月再次召回时，那个时候李霄鹏用还是不用？迫于舆论压力，不得不用，但是回归现实，两个月没有常规状态的球员，你敢用？李霄鹏的困难写在明面上，可以预见2022年的头两个月中国足球会是什么样的舆论环境，别忘了，还有个叫费南多的归化球员，我们从来没见过呢！（原本指望费南多是解决问题的答案，顺带归化特谢拉后，国足的中前场组织力和冲击力就产生质变了）

这次换帅，战术层面上，没有区别，但是人情世故上，区别却很大。